”BILETE DE PAPAGAL”

Nu ştiu câţi români au venit special din străinătate pentru a participa la protestul programat şi anunţat de Emanuel Cioacă, preşedintele Federaţiei Românilor de Pretutindeni, organizaţie înfiinţată cu patru luni înaintea protestelor. Ulterior, Cioacă ăsta a dat înapoi din pricina lui #rezist Ovidiu Grosu, care s-a erijat în port-drapelul balamucului, vehiculând cu sânge rece în spaţiul public perversiunea unui scenariu care părea desprins din filmele horror: explozii, flăcări, fum, sânge, jandarmi omorâţi. Aşadar, Moş Crăciun nu poate fi acuzat ca posibil organizator. Operaţia „Piaţa Victoriei 10 august” nu se potrivea cu alunecarea pe sanie, iar renii nu suportau temperatura ridicată… la propriu.

Nu ştiu câţi veniţi de-afară „s-au nimerit” să fie în concediu şi au mers în Piaţa Victoriei. Fără îndoială, unii au mers cu bune intenţii şi bună credinţă, dar aceştia au fost puţini, s-au purtat civilizat şi, la un anumit moment, n-au mai ştiut ce caută acolo. „Marea masă” au constituit-o tot băştinaşii, mânjiţii veterani ai „#rezist” „neorganizaţi de nimeni”, veniţi la „revoluţie” cu pruncii în braţe, pe post de scut uman şi strigători ai filosofiei cromatice a lui Liic(h)eanu, „Jos ciuma roşie !”.

Cert este că în ziua programată pentru lovitura de stat, navetistul naţional n-a mai plecat nici la Hermannstadt să-şi vadă consoarta, nici la plajă, nici la schi… nautic. În ziua şi seara de 10 august 2018 a stat la Cotroceni precum fachirii, pe pat de cuie, pentru a urmări „la cald” desfăşurarea tentativei loviturii de stat, dar socoteala „de-acasă” nu prea s-a potrivit cu cea din piaţă. N-a fost să fie ! Se pare că „cineva” a încurcat iţele ţesăturii şi rezultatele au fost diferite celor scontate.

… Lumea a început să vadă că Iohannis e mai rău decât P.S.D.

Cotidianul „Naţional” titrează : „Lumea a venit în Piaţa Victoriei ca să protesteze împotriva P.S.D. De ce? Pentru că partidul se ţine numai de potlogării. Pentru că Dragnea e un infractor care vrea să scape şi de celelalte dosare. Pentru că oamenii nu vor penali (şi escroci imobiliari – n.n.) în fruntea ţării. Pentru că P.S.D. a încălecat justiţia. Pentru că P.S.D. duce ţara în haos. Pentru că premierul P.S.D. e vai mama lui de premier. Pentru că P.S.D.! În general P.S.D… şi tot P.S.D., în special. Chiar dacă sunt vorbele lui Iohannis, lumea are dreptul să comenteze şi să protesteze. Rezultă că P.S.D. e rău. Aceeaşi lume, însă, a început să vadă că Iohannis e mai rău decât P.S.D.”[1].

Era nevoie de morţi, măcar unul

Prin Piaţa Victoriei, fantomele S.R.I., B.N.D., D.S.S., F.B.I., C.I.A., Mossad, F.S.B. şi alte organizaţii altruiste de binefacere s-au văzut la faţă, s-au salutat, şi-au văzut de preocupările „filantropice” şi de menirea lor. Era nevoie de mai mulţi morţi sau măcar de unul pentru a putea fi declanşat momentul emoţional, a cărui finalizare s-ar fi soldat cu demisia guvernului, dar uciderea unui jandarm nu era în program. Protestul ar fi fost condamnat până şi de prostul satului din vârful dealului, aşa că atunci când tânăra jandarmeriţă era pe cale de a fi transformată în nefiinţă, au intervenit „umanitar” fantomele cu misiuni precise. Au apărat-o, încasând gratuit loviturile bestiilor cu chip de om. Ce ţi-e şi cu filantropii ăştia !

Revoltat de brutalitatea păcătoşilor de jandarmi care au încercat să-şi facă datoria, adică să împiedice devastarea clădirii Guvernului şi să-şi apere viaţa, Charlie (cum se auto-declară chiriaşul de la Cotroceni)[2], bântuit de imaginea neprezentului Cioloş în piaţă, cotcodăceşte neîmplinit de la microfonul ogrăzii dâmboviţene. Pentru a nu fi învinuit că speculez, voi folosi „materialul clientului”, adică fragmente comentate din recentul, lamentabilul şi deloc neutrul discurs al excursionistului incurabil purtător (încă) al firmei „Preşedintele României”:

„Bilete de papagal”

„Bună ziua, dragi români! (ipocrizia se poartă, nu-i aşa? – n.n.) […] zeci de mii de români au ieșit în stradă să protesteze […] Atitudinea civică a fost aspru pedepsită cu gaze lacrimogene, tunuri de apă și lovituri aplicate cu exces de zel […]. Mulți oameni au participat la aceste manifestări. Nu au fost aduși nici de partide, nici cu autocarele, nici plătiți (Măi să fie !, d-aia strigau în seara de 10 august, la comandă, din toţi rărunchii : U.S.R. ! U.S.R ! – n.n.). Au venit din proprie inițiativă, arătând un puternic simț civic, revoltați de modul în care P.S.D. guvernează și legiferează, de gravele atacuri la adresa statului de drept […] Violența și reprimarea brutală a manifestanților nu sunt acceptabile sub nicio formă (a jandarmilor, da ! – n.n.). […] Au trecut deja trei zile și nu există niciun responsabil pentru ce s-a întâmplat vineri în Piața Victoriei […]. În orice țară cu oameni responsabili aflați la conducere, până la această oră am fi avut cel puțin o demisie (prima demisie aşteptată este cea a unui escroc imobiliar – n.n.). Nimeni nu și-a asumat responsabilitatea politică pentru ce s-a întâmplat (nici măcar el – n.n). […] În același timp, fac un apel la societatea civilă. […] Acest apel nu este un apel la revoltă (ba chiar asta este Monsieur Charlie! – n.a.). […] Ca Președinte, voi continua să acționez... (ca şi până acum – n.n.) […] Vă mulțumesc![3].

Monsieur le président Charlie, lista eşecurilor s-a epuizat. V-a expirat şi creditul !

Monsieur le président Charlie înfierează cu mânie săsească : „Dictatura majorităţii este dăunătoare democraţiei”. Curat murdar! Cum adică, s-a inversat ordinea ? Monsieur le président vrea „Dictatura minorităţii” ? Că discriminare pozitivă se găseşte cu carul, dar C.N.C.D. n-aude, nu vede. Ce să înţelegem noi, cetăţenii României din această abrambureală logoreică, Monsieur le président Charlie, sau Herr Präsident… cum doriţi să vi se spună ? Hotărâţi-vă!, sau nu mai ştiţi cu cine jucaţi ? Nu mai distribuiţi „bilete de papagal” ! Şi nu uitaţi, dacă România este încă polarizată între „protestatari” şi P.S.D., vina vă aparţine în totalitate şi odată cu nereuşita tentativă de lovitură de stat v-aţi epuizat întreaga listă de eşecuri. „Pas cu pas”, v-a expirat şi picul de credit pe care-l mai aveaţi. Aţi rămas şi fără „Guvernul meu”, fără „Cioloşul meu”, acum, şi fără „Protestul meu”. Finita la comedia! – priviţi fotografia!

ION MĂLDĂRESCU

SURSA: http://www.art-emis.ro/editoriale/4995.html

Grafica – I.M.

–––––––––––––––
[1] http://www.national.ro/news/iohannis-e-mai-rau-decat-psd-632879.html/#ixzz5O088a8Cn
[2] Afirmaţia-lozincă „Je suis Charlie !” aparţine Preşedintelui României şi poate fi citită chiar pe contul de Facebook al acestuia https://www.facebook.com/klausjohannisviitorulpresedinte/
[3] https://www.cotidianul.ro/iohannis-anunt-de-la-cotroceni-dupa-proteste/
Reclame
Publicat în CARICATURA ZILEI, DOCUMENTE, FILOSOFIE ŞI PSIHOLOGIE, ISTORIA NOASTRĂ, ŞTIINTA CULTURĂ CIVILIZAŢIE, ŞTIREA ZILEI | Lasă un comentariu

VICTIMELE OCUPANȚILOR SOVIETICI ȘI CĂLĂII LOR- CULEGERE NOUĂ DE DOCUMENTE

De fapt, prezentul volum poate fi considerat drept o continuare a volumelor semnate de Alexandru Moraru ”Basarabia antisovietică” apărut la Iași în 2009 la Casa Editorială Demiurg și ”Victimele Terorii Comuniste din Basarabia” apărut la Chișinău în 2010 la Editura Iulian.La fel ca prezentul, volumele anterioare sunt culegeri de documente de arhivă, depistate în fondurile Arhivei Naționale a RM  și în Arhiva Organizațiilor Social-Politice a RM (fosta arhivă a cc a pcm).

De data aceasta, cartea are doi editori: Alexandru Moraru și Alexandru Ganenco, ambii istorici de profesie și vocație, ultimul fiind și membru fondator al Fundației ”Draghiștea”, de la care am avut toată susținerea, și pe această cale-i mulțumim pentru efort.

Sub coperta acestei cărţi veţi găsi documente de arhivă, ce apar la lumina zilei în premieră absolută, care confirmă zecile de mii de crime săvârşite în Basarabia de ocupanţii sovietici. De la apariţia ocupantului rus în 1812 pe aceste meleaguri până în prezent, nimeni n-a adus atâta nenorocire, batjocură şi moarte în această bucată de Moldovă mai mult, decât Imperiul ţarist şi Imperiul sovietic. Nu există sat ori oraş, care să nu pătimit mai mult sau mai puţin de pe urma ocupanţilor sovietici. Prin sovietici se are în vedere nu numai ruşii, ci şi ucrainenii, evreii, cozile de topor din aşa numita republică autonomă sovietică socialistă moldovenească, venite pe tancurile ruseşti de peste Nistru etc. 1944.

Pe urme încă calde a operaţiilor militare au poposit ocupanţii. Printre cei care prezentau şi apărau această putere erau unităţile de elită a NKVD-ului. Acesta era un mecanism de teroare, un fel de ghestapou, numai că sovietic, care avea ca sarcină generală apărarea puterii sovietice şi a ideologiei bolşevice, nimicirea morală şi fizică a „duşmanilor poporului” şi altele, inclusiv terorismul internaţional şi exportul de revoluţie. Despre evenimentele din 1944 în Moldova sovietică şi în capitala ei, oraşul Chişinău, s-au scris cărţi, monografii, poezii, pictate tablouri, turnate filme şi documentare şi artistice, compusă muzică, ridicate statui şi obeliscuri. Şi toate aceste opere politizate la maxim de ideologia stalinistă slăvesc armata roşie, care „ne-a eliberat” şi a uitat să se întoarcă acasă, pe Lenin, care ne-a adus lumină, (şi s-a mirat mult când a văzut că aici era deja lumină) şi alte poveşti roşii.

Tot ce are omul mai de preţ se reduce la viaţă, familie şi casă. Cu câtă trudă şi efort îşi construieşte omul o casă. De câte bunuri se limitează şi el şi familia sa pentru a vedea construită sau cumpărată o casă. Dar ce simte omul când nişte venetici înarmaţi te dau afară din casa ta, instalându-se pentru totdeauna aici şi folosindu-se de toate bunurile adunate cu atâta trudă? Acesta nu este un monolog absurd şi lipsit de subiect, ci un adevăr istoric.

Cu regret, şi astăzi se mai găseşte câte un istoric aventurier cu simbrie la Moscova sau Kiev, care stoarce din deget informaţii mincinoase „ştiinţifice” cum că oamenii din Basarabia şi-au dorit din tot sufletul venirea ruşilor. Cine sunt totuşi acei luptători pentru instaurarea puterii sovietice în Basarabia ? Cine a susţinut şi aşteptat ocupaţia Basarabiei de URSS în 1940, în 1944 ? Răspunsul la această întrebare îl găsim tot în documentele sovietice. Cum se spune pe la noi: „pasărea pre limba ei piere !”. În Arhiva organizaţiilor social-politice a RM (fosta Arhivă a CC al PCM), alături de alte documente, se păstrează şi un fond arhivistic deosebit de important intitulat „Colecţia de documente privind mişcarea ilegală comunistă din Basarabia 1900-1975 ”, care în limbaj arhivistic are cifrul: F. 50, adică fondul nr. 50. În respectivul fond, în inventarul nr. 6, alături de alte dosare de arhivă, se păstrează şi dosarele personale ale celor care au luptat ilegal în Basarabia pentru instaurarea puterii sovietice în Moldova. Consider oportun de a prezenta această listă de dosare personale, respectând ordinea şi numele conform originalului:

Numărul Numele dosarului luptătorului ilegalist

23 Abramovici Şail Moiseevici

24 Arm Augusta Şulimovna

25 Avramescu Idas Iontelevna

26 Averbuh Şeindel Leibovna

27 Baadji Nicolai Antonovici

28 Bernard  Raiss

29 Brodscaia Dvoira Zaharovna

30 Britva Liuba Aronovna

31 Bruhis Srul Pinhusovici

32 Budeştscaia Ester Isacovna

33 Bujor Iosif Aronovici

34 Boguslavschii Iacov Tovievici

35 Boguslavschaia Pesea Iacovlevna

36 Vigdorcic Lazari Ioilovici

37 Vainberg Niuchi (Beniamin) Marcovici

38 Vainştok Lia Isacovna

39 Vişcanţan Polia Efimovna

40 Grinman Isaac Iosifovici

41 Gudis Lev Şmilovici

42 Galigfarb Abram Isacovici

43 Grimberg Fira Izrailevna

44 Gerştein Haim Srulevici

45 Diner Etea Iacovlevna

46 Escanazi Ilia Iosifovici

47 Erlih Marc Semienovici

48 Zighelibaum Abram Marcovici

49 Zeigher SimonVolfovici

50 Kriper Moisei Grigorievici

51 Crivoruc Haia Gherşevna

52 Constantinovschii Ilia Davâdovici

53 Crivoruc Ion Moiseevici

54 Kaţ Adolf Iosifovici

55 Chellerman Dmitrii Mihailovici

56 Coifman Iacov Buruhovici

57 Codresca Ivan Dmitrievici

58 Lempert Fişeli Şlemovici

59 Lobel Solomon Moiseevici

60 Lupan Andrei Pavlovici

61 Ler Betea Iosifovna

62 Mozeş Evghenii Ignatievici

63 Morghenştein Izraili Marcovici

64 Meguş Tuba Abramovna

65 Oighenştein Mihail Nicolaevici

66 Oighenştein Lev Nicolaevici

67 Ormos T..J.

68 Pastar Zisea Leibovici

69 Petrov Petr Ivanovici

70 Ralli Valter Marcovici

71 Reidiboim Rahili Isacovna (Zelicovna)

72 Reievici Iacov Moiseevici

73 Rosman Lupa Beruhovici

74 Rosman Erna Abramovna

75 Rabinovici Faiga Ianchelevna

76 Romanenco Nicolai Nicolaevici

77 Raievici Iacov Moiseevici

78 Sinitifcher Fridl Molseevici

79 Scvorţov Mihail Iacovlievici . ( numele adevărat- Leibovici Izrail Abramovici) 80 Slepenciuc Fiodor Andreevici

81 Toma Soripin- Toma Solomonovici

82 Fihman (Mucinic) Riva

83 Farştein David Rafailovici

84 Faerştein Raisa Gherşcovna

85 Ţucherman Mare Borisovici

86 Cernei Semion Fedorovici

87 Cioclo Mordco Ghidalevici

88 Şveiţ Dvoira Ghedalievna

89 Şehter Roza Borisovna

Nu voi comenta, e clar şi aşa cine pândea porţile ţării ca în momentul potrivit să le deschidă duşmanului !  Aparatul represiv sovietic a făcut multe victime printre oamenii care încercau sa lupte, să opună rezistenţă ocupanţilor sovietici. Sunt mii de cazuri, când în urma unei vorbe, a unui cuvânt spus sau scris împotriva regimului sovietic, omul era băgat la închisoare pentru mulţi ani. Cenzura sovietică controla tot. Ea hotăra care cărţi se poate să fie citite de cetăţeni şi care să fie interzise, ce fel de muzică să asculte, ce filme să privească etc. Pentru a-i depista pe „duşmanii poporului” cenzura sovietică supunea unui control riguros şi corespondenţa poştală atât civilă, cît şi militară.

Chiar dacă  o persoană nu a participat la acţiuni active, deschise împotriva sistemului de ocupaţie sovietic, ci doar  şi-a exprimat o opinie personală pe care a împărtăşit-o fraţilor săi,  cenzura prin tot felul de metode draconice ţinea orice familie sub un control riguros, chiar şi familiile miliţienilor.

După arestările şi deportările masive sovietice din 1940-1941 şi 1948-1949 în casele oamenilor s-a instalat Frica. Frica de armele şi baionetele ruseşti, frica de ne cunoaşterea limbii ruse, că nu va şti ce să-i răspundă “nacialnicului”, frica că mâne-poimâne va fi arestat şi dus în Siberia, frica că în orice moment pot veni ocupanţii sau slugoii lor din raion sau sat pentru a confisca calul din grajd, vaca din ocol sau ultima bucăţică de la gura copiilor săi.

Zilnic, sau cel puţin săptămânal din diferite localităţi dispăreau fără urmă oameni, familii întregi preponderent din cei mai activi şi buni gospodari. Averea acestora era confiscată de stat sau de mai multe ori era împărţită între cei care trebuiau sa îndeplinească această procedură. Persista şi frica, că va fi trădat de rude, prieteni, vecini că a fost membru al unui partid politic din România, sau a avut vre-o funcţie la primărie în cadrul statului unitar român. Atmosfera psihologică încordată şi frica-acestea erau instrumente sovietice sigure şi verificate încă în 1937 în Rusia.

Era o frică reciprocă a unuia faţă de celălalt. Cu toate acestea au fost multe exemple de nesupunere, de rezistenţă de luptă împotriva statului agresiv şi totalitar sovietic. Unele forme de luptă erau individuale şi modeste altele de dimensiuni mai mari şi mai bine organizate. Unul din aceştea a fost cel care i-a spart „capul” lui Lenin. (Arhiva Naţională a RM, F. 3085, inv. 1, d. 783, f. 4. 16 ) Mai corect spus – bustul întemeetorului şi conducătorului al statului sovietic, care era amplasat în centrul satului (chiar de la prima ocupaţie sovietică din 1940, apoi cea de-a doua din 1944, exista o tendinţă propagandistică de a înălţa în fiecare localitate câte un monument, sau cel puţin un bust lui Lenin şi câte un monument al soldatului sovietic, pentru noi şi din banii noştri, ca să nu uităm niciodată cine este stăpânul aci.).

În acest volum sunt prezente documente de arhivă, care confirmă faptul, că nemulţumirea şi lupta se ducea nu numai individual dar şi în grup despre activitatea organizaţiilor patriotice antisovietice, „Organizaţia Naţionalistă din Basarabia” etc.

În toate perioadele istorice, majoritatea comunităţilor minoritare ( ucraineni, evrei, ruşi, etc.) din Basarabia au fost pe poziţii diametral opuse faţă de populaţia românească autohtonă. În majoritatea cazurilor acestea au făcut front comun pentru a impune interesele minoritarilor asupra majorităţii naţionale. Şi de fiecare dată au învins ! Au învins majoritatea românească, deoarece de partea celor în minoritate era puterea sovietică cu toate componentele sale: armată, închisori, NKVD apoi KGB-ul, spitale de psihiatrie şi alte instrumente ale unui stat totalitar.

În volum  au fost incluse mai bine de 300 de documente în majoritate inedite din fondul arhivistic depozitate la Arhiva Naţională a RM şi Arhiva Organizaţiilor Social-Politice a RM. Documentele au fost întocmite de angajaţii procuraturii sau a securităţii sovietice evident în limba rusă, după cum se scriau toate documentele de stat.

Din lipsa cunoştinţelor acestora a onomasticii şi denumirii localităţilor româneşti din Basarabia, în respectivele documente au fost admise unele regretabile erori. Dar documentul este document, chiar dacă este scris de oameni cu mâinile pline de sânge şi cu mai puţină carte. Ordinea documentelor publicate în culegere nu a fost selectată din punct de vedere cronologic sau alfabetic, ci în ordinea cum au fost înregistrate în fondul arhivistic al Arhivei Naţionale a RM. Documentele incluse sunt unul mai şocant ca altul. În fiecare document vom depista tragedia unui om sau al unui grup de oameni arestaţi, judecaţi, deportaţi sau omorâţi.

Culmea obrăzniciei ocupanţilor sovietici a fost atunci, când după ce au ocupat pământul românesc al Basarabiei, pe cei care luptau împotriva sovieticilor sau cel puţin care nu le susţineau politica erau învinuiţi în trădare de patrie! Adică după august 1944 patria românilor din Basarabia şi a celorlalţi locuitori a devenit URSS? Zeci şi sute de locuitori au fost judecaţi fiind învinuiţi în trădare de patrie. „Patria” care a venit pe tancuri. În unele texte ale documentelor încluse poate fi depistată expresia „locul ispăşirii pedepsei nu este cunoscut”, fapt care confirmă că autorităţile sovietice în majoritatea cazurilor nu duceau întotdeauna o evidenţă strictă a celor arestaţi şi deportaţi din Basarabia. Împortant pentru ei era să-i ducă de la casele lor… şi cât mai departe!

Veau sa vă comunic că în Arhiva Naţională a RM au mai rămas încă cateva mii de dosare nevalorificate la tema propusă. Sunt sigur, că unii din cercetători şi cititorii acestei culegeri în documentele incluse vor depista nume cunoscute ale rudelor, prietenilor etc. Ar fi o regretabilă eroare, dacă nu vom menţiona câţiva istorici care au adus un aport considerabil la subiectul nominalizat. Acestea sunt lucrările istoricilor Viorica Olaru Cemârtan, Elena Postică, Valeriu Pasat, Alexei Memei şi alţii.

În documentele propuse sunt schimonosite majoritatea numelor, Ion este scris Ivan, Petru scris Piotr, Ştefan scris Stepan, patrioţii sunt numiţi trădători sau cel puţin colaboraţionişti, războiul pentru intregirea Ţării este numit de sovietici marele război pentru apărarea patriei.Da. da, acea „patrie” care a poposit în Basarabia pe tancurile bolşevice.

Maşina de propagandă şi agitaţie,uriaşa maşină sângeroasă a nkvd-ului, kgb-ului a distrus multe vieţi atât moral, cat şi fizic, dar n-au izbutit să îndobitocească mintea băştinaşilor ! Posibilitatea de a regenera, de a se renaşte din scrum asemeni pasării Phenix. Locul bunicilor şi părinţilor noştri împuşcaţi,băgaţi în gropi cu var, exilaţi în Siberia, maltrataţi şi furaţi în propria casă l-am luat noi, copiii şi nepoţii lor, care în pezent luptă pentru implimentarea valorilor civilizate şi a unităţii naţionale româneşti.

Alexandru MORARU, Alexandru GANENCO, editori

Publicat în DOCUMENTE, ISTORIA NOASTRĂ, ŞTIINTA CULTURĂ CIVILIZAŢIE, ŞTIREA ZILEI | 2 comentarii

Porcii din ţarcul puterii, mai porci decît cei măcelăriţi

Porcii, vitele şi găinile noastre nu mai sînt bune de mîncat. Zootehnia românească e în toiag! Asta au dorit colonizatorii României. Şi cît s-au luptat unii să intrăm în U.E.!, de parcă n-am fi fost dintotdeauna fizic, istoriceşte şi culturaliceşte în Europa. Ca şi cum am fi intrat într-un bar, minori fiind, ne-am falsificat buletinele, am şpăguit la intrare pe cei cît uşa şi am dat de băutură tare, dansatoare la bară, fum, droguri, pistoale şi transpiraţie. Mă gîndesc cu jale că dacă uniunea n-ar mai fi, aşa dintr-odată, din ce ar mai trăi europarlametarii sau finanţiştii putrezi de bogaţi, care nu vor mai avea vadul din care să pescuiască. Vor fi izolaţi în rezerve speciale ca purtători ai gripei porcine.

Cu cîţiva ani în urmă, fermierii români au fost obligaţi de legislaţia europeană să păstreze liniştea în vecinătatea fermelor de porci, să respecte odihna lor, să nu-i ţină în întuneric, în curent, să le asigure luminozitate opt ore pe zi, iar acum au rămas fără porci. Poate că fermierii români n-au pus pernă sub cap porcilor, nu le-au dat apă cu paharul şi hrană din farfurie! De-aia s-au ales cu pesta africană! Asemenea condiţii ar trebui legiferate şi în spitalele pentru oameni, nu doar pentru găini şi porci. Bunicii noştri creşteau porcii în cocini. Şi ce gust bun avea carnea de porc!, nu ca aceasta din import, cu gust de iască. Aşa-zisele norme, de fapt, binecunoscute manevre politice, dar şi pestele porcine plantate anume vor rade fermele autohtone, pentru că unii muşterii au primit comisioane să importe carne de porc de unde vrea Bruxellesul. Fermierii sînt, chipurile, despăgubiţi, în bătaie de joc, dar nimeni nu grăieşte că „despăgubirea” nu-i altceva decît faliment sigur.

U.E. n-are legi pentru oamenii simpli, care încă mai trăiesc ca în Evul Mediu, în colibe, fără lumină electrică, în mizerie şi foame. Însă prestidigitează cu ordonanţe avantajoase pentru marii producători, sponsori ai partidelor şi campaniilor electorale. Aşadar, păstraţi liniştea lîngă ţarcul porcilor, cum s-ar zice adio, manifestaţiilor zgomotoase în faţa Parlamentului! Legile sînt făcute să apere doar de faţadă animalele din ferme şi gospodării, şi să le omoare la comandă. Purceluşii integraţi în uniune nu pot sta nici în frig, nici în căldură excesivă, cocina trebuie să fie antifonată, purceluşii trebuie să asculte muzică ambientală, împotriva stresului. Cînd se fac reparaţii la acoperiş, e obligatoriu să ducem porcii la film, la terasă, la bazin cu masaj, asta în cazul în care echipa de reparaţii nu ştie să bată cuiele în şoaptă. Adaug şi eu un paragraf legii, prin care fermierii trebuie să lege porcul la ochi înainte de sacrificare, excepţie făcînd cazul în cazul porcul refuză, desigur, în scris.

Cum vedem, prin ţară bîntuie un virus inexpugnabil şi letal: virusul prostiei. Nu porcii sînt infestaţi cu pesta africană. Cele mai multe cazuri de pestă africană sînt în cocina politicii româneşti. De acolo li se trage porcilor ucişi! Sînt gata să ofer recompensă specialiştilor care vor demara eradicarea porcilor radioactivi din ţarcul sus amintit. Cică pesta porcină s-a răspîndit de la porcul mistreţ radioactiv care a venit, săracul, pe jos, tocmai de la Cernobîl, ca să fie vînat la Suceava, în data de 23 noiembrie 2017. Cadavrul animalului a fost investigat cu aparatura Direcţiei Sanitar Veterinare, aflîndu-se că nivelul radiaţiilor de Cesiu detectate în cadavru ar fi fost mult peste valoarea admisă de normele acceptate în spaţiul porcin european. Vedem deci performanţa unui porc: a bătut pe jos atîta drum de la Cernobîl la Suceava, a fost împuşcat fără somaţie, dar a răspîndit pesta africană de anul trecut de la Tulcea pînă în inima zootehniei româneşti, a marilor fabrici de carne autohtone. Doar porcii din „porcăriile” potentaţilor sînt sănătoşi clinic. Depozitele Europei sînt pline de stocuri de carne din plastic, jumătate, apă, euri şi sare, care vor lua calea României după măcelul porcilor româneşti! Efectele falsei peste porcine se văd: nenumărate afaceri, fabrici, ferme închise şi muncitori pe drumuri.

Aceeaşi poveste ca şi în cazul gripei aviare. Nu se salvează nimic, se ucide tot, chiar şi din gospodăriile ţărăneşti. „Fenomenul pestei porcine africane a fost provocat”, a declarat Dragoş Frumosu, preşedintele Federaţiei Naţionale a Sindicatelor din Industria Alimentară. Autorităţile noastre şi-ar fi dat foc la căciulă şi le-ar fi dîrdîit pantalonii în faţa ordinatorilor europeni, dacă nu ar fi acceptat pesta în marile ferme româneşti. Deci, sînt vinovate pentru falsele focare, unde au fost ucişi zeci de mii de porci fără o analiză prealabilă. Ce mai rămăseseră ale noastre? Morăritul şi carnea de porc şi trebuiau eliminate! Bravo mă urecheaţilor! Afacerile fermierilor români sînt ruinate programat. Încercând să explice dezastrul, dar ţinînd partea porcilor, ministrul Daea care iubeşte oaia, s-a ales cu o verificare din partea Consiliului pentru Combaterea Discriminării, deoarece a afirmat: „Nu există antidot, nu există vaccin, nu există medicamente, singura metodă este sacrificarea. Porcii se incinerează, este o muncă extraordinară. Acolo este ca la Auschwitz. Efective de porci care se asomează, trec în partea cealaltă și se pun pe foc, o fac medicii veterinari care sunt la limita rezistenței, să stai cu 2.000-3.000 de porci care trebuie sacrificați zilnic”. E drept, Consiliul ăsta cam amestecă untura cu prefectura.

Oare cine va fi viitorul norocos importator de carne de porc şi cît este comisionul oferit porcilor trădători din „Ferma animalelor” autohtone? Vă mai amintiţi de gripa aviară cînd armata şi poliţia şi veterinarii costumaţi ca astronauţii întrau în curţile oamenilor şi le omorau găinile care nu aveau niciun semn de boală. Şi atunci ca şi acum schema era aducerea cărnii din import. Nu e nici o pesta porcină africană! Se vrea ca ţăranii să nu mai crească porci în curte şi să fie obligaţi să cumpere de la supermarcheturi carne de porc injectată cu apă şi chimicale la preţ de lux. Faptul ca ţăranii nu cumpără carne de porc pentru că îşi cresc porci în propriile gospodării, e o mare pierdere financiară supermarcheturi. Indubitabil, această pestă porcină a fost introdusă intenţionat în România pentru a face vînzare cărnii din import din lanţurile de magazine. Probabil, va veni şi o lege care va interzice creşterea porcilor în gospodăriile private. Ar fi culmea ca pesta porcină să umble, halandala, de capul ei, prin România. Are şi ea părinţii ei, nu?

Orice pestă sau gripă are program fix de masă şi responsabilităţi. Atunci vrem şi noi să ştim cu ce avion a venit, cîte victime sînt stipulate în protocolul de găzduire şi cîte doze de antidot e obligat să cumpere Ministerul Sănătăţii. Chiar aşa! Colonizatorii se gîndesc tot timpul cu dragoste la noi şi nu mai ştiu cum să ne administreze gratuit Popamin, Gropamin şi Amin-Amin. După ce toate gripele şi virusurile AH1N1, AH3N2, au fost puse pe fugă, a venit direct de pe lamela laboratoarele buclucaşe pesta africană. Cum le programează ei pe toate, într-o fructuoasă complicitate deontologică! Şi cît de grijulii sînt cu ţările sărace! Mă întreb şi eu, aşa, de ce gripele astea aviare şi pestele porcine ocolesc întotdeauna ţările europene dezvoltate. De ce doar noi am ajuns cobai în laboratoarele super-puterilor!

Cu cîţiva ani în urmă, cercelul străin, care infectase de-a binelea urechea sănătăţii româneşti, striga pe toate posturile t.v. naţionale că „porcina va face peste douăzeci de mii de morţi”. Şi n-a fost aşa! Decesele naturale din spitale în acea perioadă erau fals puse pe seama gripei, tocmai pentru a întreţine efectul de panică în rîndul populaţiei, care trebuia să dea fuga la porţia injectabilă de mercur de calitate. Străinul de cauza României reuşise atunci să întreţină o psihoză în masă cu „porcina”. Am văzut cu toţii la televizor cum prin sate umblau „extratereştrii” în combinezoane şi glugi albe, cu măşti pe faţă şi le săltau bieţilor români orătăniile din ogradă, ca să le gazeze în tomberoane. Aşa au ridicat piaţa de carne de pasăre a comersanţilor din afară, îmbuibată cu antibiotice. Pe atunci, străinul curajos recomanda, ca pe o contracepţie femeilor, medicamentul Tamiflu, un antigripal fabricat de un concern farmaceutic, unde principal acţionar este Donald Rumsfeld – membru marcant al ideologiei care are ca obiect de activitate reducerea termenilor asemenea în lume. Adică a oamenilor.

Pînă şi tăiatul porcului la români a devenit politică europeană! Recomand ca la întoarcere din vacanţă, membrii „Porcăriei” din Casa Poporului şi guvernanţii noştri să beneficieze de o scanare cu antivirus şi vaccinare împotriva pestei porcine. Iată cum gripa aviară, porcină, mexicană, AH1N1, ovină, cabalină, căpuşele, tînţarul uriaş, E.coli şi ouăle stresate s-au pensionat pe caz de boală în România, locul în teren fiind luat de pesta porcină. Opinez că este vorba despre terorismul diplomatic, despre perpetuarea fricii, implicit a participaţiunii prin supunere necondiţionată. Mă întrebam la vremea aceea cu ce instrumente au măsurat autorităţile gradul de stres al oului românesc? Probabil l-au ascultat cu urechea, pentru că aşa a ordonat moşul Juncker, împleticitul Curţii Europene, pe care l-am văzut cu toţii beat, abia ţinîndu-se pe picioare, după un summit.

După această pestă, greu va mai ieşi porcul românesc în lume. Se vor întocmit legi şi programe pentru porci, fermierii îşi vor angaja traducători pentru bietele animale, care trebuie să grohăie în limbaj U.E.. Colonizatorii europeni trebuie făcuţi să priceapă că nu-i pasare ca porcul românesc şi nici pui mai sănătos ca al nostru, deşi, prin gospodăriile românilor, porcul asiatic l-a cam detronat pe Ghiţă al nostru. Românii trebuie să aibă în curte găini „euro 5″ şi să consume ouă nestresate, stresul găinilor fiind motivul unei crize artificiale care ar justifica scumpirea oului. Circ grandios!

Nu mai ştie cum s-o mai dea românul, atîta timp cît dulăii străini nu pleacă de la măcelărie, de lîngă ciolane. Aşa că, rămînem, în continuare, gazdele unor agresori lipsiţi de scrupule! Cine iubeşte jocurile lor? Dar jocurile Uniunii, care aduc profit numai ţărilor mari, precum Germania şi Franţa? Se cuvine să mai ştim un lucru: n-a murit nimeni de boala vacii nebune, de gripa aviară, porcină. Nici de muşcătura de căpuşă, nici de înţepătura ţînţarului ucigaş. E vorba de manipulări în serie, cu profituri uriaşe şi rapide, mai tari ca în industria hollywoodiană, pentru companiile farmaceutice. De trei decenii sîntem sabotaţi cu tot felul de gripe, vaccinuri periculoase, medicamente şi alimente burduşite cu substanţe cancerigene. România este sabotată din interior şi din afară, pentru că instituţiile de ordine şi control iau cina cu mafia autohtonă şi externă. Pesta porcină n-a ajuns ea, aşa de capul ei, în excursie în România! A avut bilet de avion cumpărat din vreme!

Sigur, şi porcii sînt animale domestice folositoare, dar dintre toate animalele porcii de la putere sînt cei mai porci. Porcii ăştia cu două picioare care guiţă în fel şi chip ca să ne smulgă votul, au făcut viaţa românului o troacă şi încă nu s-a descoperit un antibiotic care să ne vindece de mizerie, batjocură şi sclavie. Este aceasta o poveste de lungă durată şi de dureroasă aducere-aminte, consemnată şi de politicianul Ion Gigurtu, fost prim-ministru al României în anul 1940: „În cele patru graniţe ale ţării, şi pînă sus, totul e numai corupţie. Singurul lucru organizat în România Mare este jaful şi şperţul”. E lipsit de umor, dar mă întreb dacă Legea siguranţei naţionale mai funcţionează? Puţin cîte puţin, societatea a devenit un spectacol de pantomimă, un haos cu care împieliţaţii vor să ne obişnuiască. Zicînd odată cu Pascal, celebrul filosof francez de acum trei secole, „nu trebuie ca întregul univers să se înarmeze pentru a strivi ceva”, vă spun, sînt de ajuns manipulările administrate metodic. Demnitatea a devenit o formă de maladie, tratată, vedem, în consecinţă cu o gripă porcină, agenţii morţii fiind cei care comit periodic cîte un măcel, menit să desfiinţeze tot ce este românesc.

Maria Diana Popescu

SURSA: http://www.art-emis.ro/editoriale/4974.html

Publicat în CARICATURA ZILEI, DOCUMENTE, ŞTIREA ZILEI | 1 comentariu

SIMPOZION DE COMEMORARE: „ŞTEFAN, ŞTEFAN, DOMN CEL MARE…” (2 iulie 2018)

Publicat în ISTORIA NOASTRĂ, VIDEO, ŞTIINTA CULTURĂ CIVILIZAŢIE, ŞTIREA ZILEI | Lasă un comentariu

„Legea lui Vexler” ne va interzice să fim români

Dragi Români!
Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român.

Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului! Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jiddan! Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism! Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român – căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat!

Prin petiția formulată și lansată, românii din țară și din diaspora se solidarizează împotriva proiectului de lege al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului”, care este o crimă contra poporului român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe site-ul Senatului României[1], menționat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat și clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit propunerea L300/23.04.2018, avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică”[2]!

Deci, Comisiilor parlamentare de resort le-au trebuit doar 27 (douăzecișișapte) zile ca să avizeze proiectul și să-l ridice la rangul de lege organică! Prin această manevră tehnică parlamentară, s-a dat undă verde aprobării și promulgării: să nu se mai pună în dezbatere publică L300/23.04.2018 și să se tergiverseze discret lucrurile, timp de 45 de zile, pentru a se aplica „aprobarea tacită”, conform articolului nr. 75 din Constituția revizuită samavolnic în noiembrie 2003, așa cum s-a procedat și s-a creat precedentul în cazul O.U.G. nr. 31/2002! Parlamentului de atunci i-au trebuit 4 (patru) ani ca să promulge legea 107/2006, dar, între timp, O.U.G. 31/2007 fusese aplicată, deși era ilegală, ilegitimă, imorală, antiromânească și esențialmente anticonstituțională! Cu actualul Parlament dominat de P.S.D.-ALDE, plus grupul minorităților – care votează totdeauna cu Puterea, ca să își păstreze scaunele de deputați -, nu este exclus să ne trezim cu această calamitate, L300/2018, votată și promulgată! Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să respingă acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc! În cazul în care aceștia nu sunt receptivi la năzuințele celor care i-au ales, cerem Președintelui Klaus Werner Iohannis să refuze promulgarea legii!

Cereți să se semneze petiția pe care o veţi găsi mai jos, dar şi la adresa unde a fost publicată iniţial[3] și declanșați o vastă și viguroasă campanie națională pentru respingerea legii „organice” incriminate!Cereți Parlamentului și guvernului să îl declare pe deputatul Silviu Vexler persona non grata, iar pe parlamentarii semnatari ai proiectului său să fie acuzaţi şi judecaţi pentru trădare de țară! Imunitatea parlamentară nu constituie o pavăză pentru trădarea de țară! (Colonel rtg. Vasile I. Zărnescu)

Fără legi antiromânești în România! Petitie contra proiectului de lege antiromânească nr. B135/29.03.2018 propus de Silviu Vexler

Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român. Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului! Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jidan!

Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism! Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român – căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat! Prin această petiție, românii din țară și din afara graniţelor oficiale ale României se solidarizează împotriva proiectului legislativ al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului”, prin care este agresat poporul român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe acest link[4] al Senatului României, indicat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit L300/23.04.2018, propunere avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică” și postată pe acest link[5]!

Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să fie receptivi la năzuințele celor care i-au ales şi să respingă acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc!
Cerem Președintelui României să refuze promulgarea legii!

În susținerea celor de mai sus, prezentăm următoarea explicaţie, care face parte integrantă din textul petiției pentru respingerea Legii lui Vaxler. Prezentăm textul proiectului de lege propus de minoritarul Silviu Vexler, cu greșelile sale gramaticale și de exprimare, improprii limbii române, dar proprii acestor alogeni care nu respectă limba română și, deci, nu respectă nici poporul român:

„LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului[6]

Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Art. 1. – Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.
Art. 2. – În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următorul înțeles:
a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora(,) cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăților acestora, împotriva instituțiilor(,) comunităților evreiești sau lăcașurilor lor de cult;
b) prin organizație cu caracter antisemit se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care intră sub incidența prezentei.
c) prin simboluri antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul;
d) prin materiale antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): imagini, mesaje text, conținut audio-video, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul
Art. 3. – Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.
Art. 4. – Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani.
Art. 5. – (1) Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antisemite. (3) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (1) sau (2), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.
Art. 6. – (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.
(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.
(3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (1), dacă denunță autorităților existența organizației, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.
(4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate”.

Dezvăluirea pretextelor aduse în susținerea proiectului

Acest proiect de lege este însoțit de o Expunere de motive, cu două anexe[7]. În lunga listă se introduce și acest „motiv”, ca exemplificare a unora dintre formele inadmisibile de manifestare a pretinsului antisemitism, „motivul” cel mai important, dar strecurat discret într-o paranteză, ca un șarpe ce se furișează sub o buturugă: „Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)”. Fraza se repetă și în Anexa 1, cu scopul de a se fixa mai bine interdicția de a nu-i mai acuza de deicid pe iudei/jidani (jidani – cuvânt provenit din germanicul Die Juden, la rândul său provenit din latinescul Judaeus/i).

Aceasta este o formă perfidă, disimulată, specifică iudaismului, de negare a Creștinismului în totalitatea sa. Într-adevăr, Creștinismul a apărut după Învierea din morți a lui Iisus și se întemeiază pe trei repere religioase fundamentale: Nașterea, Crucificarea și Înălțarea la Cer lui Iisus Hristos. Or, este fapt istoric menționat documentar că Iisus Hristos a fost omorât de iudei. Cum se știe, în timpul pertractărilor din cadrul procesului intentat Mântuitorului, trei membri importanți ai Sinedriului, Nicodim, Iosif din Arimateea și Gamaliel, au fost dispuși la discuții cu Hristos – față de a cărui Învățătură nutreau comprehensiune, fiind „ucenici în taină ai lui Iisus” -, dar nu au avut câștig de cauză, întrucît toți ceilalți membri ai Sinedriului erau pentru uciderea lui Hristos, deoarece îl percepeau – în mod interesat – ca pe dușmanul lor atât personal, cât și sub aspect cultic. Iisus venise pentru „Îndreptarea Legii”, Lege pervertită de către rabinii „farisei și învățători fățarnici”. Este notorie scena în care Hristos „a alungat pe toţi cei ce vindeau şi cumpărau în templu şi a răsturnat mesele schimbătorilor de bani” – în limbaj actual, a interzis afacerile speculanților comerciali și financiari, reproșându-le că transformaseră Casa Domnului într-o „peșteră de tâlhari” (Matei, 21, 12-13; Marcu, 11, 15-17; Ioan, 2, 14-16)!
Din străvechea Antichitate până în zilele noastre, enoriașii iudei au fost și sunt la heremul rabinilor: adică ei sunt conduși în mod absolutist, terorist, căci rabinul are drept de viață și de moarte asupra lor. Heremul reprezintă blestemul suprem adresat enoriașilor „eretici”, care obiectează, critică ceva: adică ei sunt excomunicați, „nu mai există” pentru respectiva comunitate, fiind la bunul plac – la cheremul – oricărui fanatic și, in extremis, putând fi omorâți, ca act punitiv „legitim”, de oricare dintre iudei. Așa era pe vremea lui Iisus Hristos, așa este și acum.

Sinedriul a întărâtat masele contra Mântuitorului, iar Sinedriul și poporul iudeu i-au cerut lui Ponțiu Pilat să-l ucidă pe Iisus Hristos în modul cel mai dezonorant: prin crucificare – așa cum erau uciși tâlharii și ucigașii. Cum se știe, Pilat din Pont „s-a spălat pe mâini”, simbolic, recurgând la o stratagemă – i-a cerut poporului iudeu să aleagă pe cine să răstignească: pe Iisus sau pe ucigașul Baraba?! „Și aveau atunci un vinovat vestit, care se numea Baraba. Deci adunați fiind ei, Pilat le-a zis: Pe cine voiți să vi-l eliberez: pe Baraba sau pe Iisus, Care se zice Hristos? Căci știa că din invidie L-au dat în mâna lui. […] Însă arhiereii și bătrânii au ațâțat mulțimile să-l ceară pe Baraba, iar pe Iisus să-L piardă. […] Și Pilat le-a zis: Dar ce voi face cu Iisus, Care se cheamă Hristos? Toți au răspuns: Să fie răstignit! Și a zis iarăși Pilat: Dar ce rău v-a făcut? Ei, însă, mai tare strigau și ziceau: Să fie răstignit! Și văzând Pilat că nimic nu folosește, ci mai mare tulburare se face, luând apă, și-a spălat mâinile înaintea mulțimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veți vedea. Iar tot poporul a răspuns și a zis: Sângele lui asupra noastră și asupra copiilor noștri! „. (Matei, 27, 16-25; Marcu, 15, 7-15; Luca, 23, 13-23; Ioan, 18, 38-40).

Fiind ațâțați de Sinedriu, iudeii au „votat” pentru uciderea lui Hristos! Ulterior, Apostolii Petru și Ioan i-au acuzat expres și repetat de deicid atât pe membrii Sinedriului, cât și, în genere, pe iudei: „Voi v-ați lepădat de Cel Sfânt și Drept și ați cerut să vi se dăruiască un bărbat ucigaș” (Faptele Apostolilor, 3, 14; 4, 10; 5, 30; 13, 28). La fel, Evangheliile consemnează deicidul. Așadar, afirmația lui Silviu Vexler cum că „nu evreii l-ar fi ucis pe Isus” (sic), făcută la modul condițional-optativ, este absolut falsă, fiind doar un petardism ideologic, întrucât iudeii chiar L-au ucis pe Iisus și sunt vinovați, deci, de deicid – fapt consemnat în tot Noul Testament – în Evanghelii, în special, dar și în celelalte texte canonice și comentat în scrierile Sfinților Părinți, în exegezele teologilor creștini!

Anularea Creștinismului

Acuzația de deicid adusă iudeilor este absolut întemeiată și reprezintă esența Creștinismului. Iudeii (jidanii) l-au ucis pe Hristos, care s-a jertfit pe Sine pentru a ispăși de păcate „toate neamurile” – deci pentru a-i salva în primul rând pe iudei, căci ei încălcaseră Legea lui Moise (Ioan, 3, 1-21): „El este jertfa de ispășire pentru păcatele noastre, dar nu numai ale noastre, ci și pentru ale lumii întregi” (Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Ioan, 2, 2)! Interdicția de a-i acuza pe iudei (jidani) de deicid, impusă de U.E. (recte Vexler) pe motiv că ar fi o dovadă de antisemitism, echivalează cu impunerea lepădării de Mântuitorul nostru, de Creștinism. Acest proiect de lege și, îndeosebi, această motivare introdusă șerpește de Silviu Vexler înseamnă interzicerea libertății noastre de credință ortodoxă și urmărește să ne desființeze ca Neam Ortodox și, în final, ca Neam, ceea ce contravine directivelor formale europene; chiar dacă, în ultima vreme, U.E. a fost acuzată că urmărește, prin directivele sale, decreștinarea[8] Europei! Să mai reținem, în interiorul acestui paradox, că, în arealul Creștinătății, congresmenii, parlamentarii, miniștrii, înalții funcționari guvernamentali depun jurământul de credință față de stat cu mâna pe Biblie! Prin acest gest, ei „ratifică” textul biblic integral și recunosc, aprobă implicit deicidul! Iudeii (jidanii) sunt acuzați permanent de deicid de fiecare dată când un creștin ține Biblia în mână, rostește Tatăl Nostru, rostește o rugăciune, un verset din Noul Testament, de fiecare dată când îl invocă pe Mântuitor sau spune „Doamne ajută! „.

Directivele europene impun sionismul

Pe de altă parte, însă, în impunerea proiectului său, Vexler & Co. se prevalează de o mulțime de directive europene, citate pe larg în Expunerea de motive, care dau prioritate pretențiilor sioniste, deși Israelul nu se află în Europa! Dar „nenorocirea noastră” – că să folosim lamentația unui celebru politolog – este că organismele europene în care ne-am înfundat au ajuns la cheremul așa-numitelor G.O.P.E. Prin manevre oculte, aceste G.O.P.E. au impus statelor membre ale U.E. ca opinia antisemită să fie catalogată crimă! În U.E. legea o fac aceste G.O.P.E. – Grandes orientations des politiques économiques[9]. Marile directive de politici economice – G.O.P.E. – sunt emise de comisarii ne-aleși din U.E. și reprezintă cel mai bine păstrat secret al acestei structuri birocratice dictatoriale. Uniunea Europeană este un penitenciar politic dirijat, iar partidele, toate!, sunt doar de paradă și întrețin comedia „democrației”!

Proiectul lui Silviu Vexler este absolut neîntemeiat, căci, în proporție de 95 la sută, așa-zișii iudei (jidani) din întreaga lume nu sunt semiți, ci sunt descendenții (k)hazarilor – care nu au nici o legătură cu pretinșii iudei biblici, cu Palestina, cu Pământul Sfânt, deoarece (k)hazarii sunt un neam turco-mongol și, deci, sub aspect genetic, nu sunt „semiți”. Dimpotrivă, (k)hazarii sunt antisemiți, fiindcă turcii, frații mai mari ai (k)hazarilor, i-au cam căsăpit pe iudeii și pe arabii – adică pe semiții – din Palestina! (K)hazarii au devenit „iudei” doar prin adoptarea forțată a talmudismului, în anul 740, la ordinul regelui lor Bulan – deci s-au „iudaizat” (jidănit) prin ucaz, nu din convingere, de aceea sunt denumiți „iudei așkenazi” (iudeii falși) – spre a fi deosebiți de „iudeii sefarzi” (iudeii adevărați).

De ce crește antisemitismul în statele U.E.?!

Totodată, în alte fraze ale Anexei 2 la Expunerea de motive Silviu Vexler marșează pe enunțurile copiate mot-à-mot din Propunerea de rezoluție din 29 mai 2017, depusă în urma declarațiilor Consiliului Comisiei Europene privind lupta contra antisemitismului[10] (2017/2692/RSP), ca în frazele următoare:
„A. considérant que le nombre d’actes antisémites commis dans les États membres de l’Union a fortement augmenté ces dernières années, comme l’ont relevé, entre autres, l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (Fra);
B. considérant qu’il a été montré que des mesures de sécurité ciblées, une fois mises en place, contribuent à prévenir les agressions à caractère antisémite et à en réduire le nombre;
C. considérant que la lutte contre l’antisémitisme est une responsabilité de la société dans son ensemble” […];
Iată și traducerea utilizată de Vexler în Expunere, umflată pe alocuri:
„A. întrucât numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E. a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, după cum relatează, printre altele, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (O.S.C.E.) și Agenția pentru Drepturi Fundamentale a U.E. (F.R.A.) ;
B. întrucât s-a relatat că măsurile de securitate avute în vedere, odată aplicate, au contribuit la prevenirea și reducerea numărului de atacuri antisemite violente;
C. întrucât combaterea antisemitismului este o responsabilitate a întregii societăți, […]”.
Pretenția de la subpunctul „C” este literalmente absurdă, dar relevă deplina obsecviozitate a Consiliului Europei față de organizațiile sioniste: „combaterea antisemitismului este o obligație (aceasta este traducerea corectă, și nu, à la Coana Chirița, „este o responsabilitate”) a întregii societăți”! De ce ar fi?! Societatea românească are obligația să combată antiromânismul, nu antisemitismul, mai ales că jidanii așkenazi din România nu sunt semiți, cum pretind ei, iudeii (jidanii). De fapt, în subtextul acestei pretenții se ascunde dogma „poporului ales”, pe care, vezi, Doamne!, toată Omenirea are obligația să-l protejeze! Menționăm că la protejarea „poporului ales” s-a obligat și europarlamentara Viorica Dăncilă, act prin care și-a obținut, ulterior, postul de premier al României[11]!

Descendența așkenazilor din khazari

Dacă, prin absurd, am admite că ar fi existat un „popor ales”, atunci iudeii (jidanii) actuali nu constituie „poporul ales”, deoarece, în cvasitotalitatea lor, așkenazii sunt descendenții (k)hazarilor! Deci, proiectul lui Vexler este în totală contradicție științifică cu istoria, este o falsificare grosieră a realității! De fapt, întreaga propagandă cu holocaustul și antisemitismul este falsă! Totuși, trebuie reținut un aspect favorabil nouă, românilor și, în general, goyim-ilor, care trebuie fructificat permanent: între sefarzi și așkenazi există un război subteran, dar virulent; au sinagogi separate și se urăsc într-atât încât nu se suportă între ei nici sub pământ: au și cimitire separate!

Descendența cvasitotalității jidanilor din (k)hazari este demonstrată absolut științific, inițial de înșiși savanții jidani așkenazi: prof. univ. dr. Abraham Poliak a scris cartea Khazaria[12], publicată, în 1943, la Tel Aviv; Arthur Koestler a dezvăluit această descendență în cartea Al treisprezecilea Trib[13]; Bernard Lazare tratează L’antisémitisme: son histoire et ses causes[14]; Shlomo Sand susține chiar că atât poporul jidov, cât și statul Israel constituie o „invenție[15], o născocire – practic, o fraudă. Pentru cărțile sale Industria holocaustului și Tupeu, lui Norman Finkelstein[16] i s-a interzis pentru zece ani intrarea în Israel! Apoi, și autori goyim au dezvoltat subiectul, ca Texe Marrs[17], Kevin Alan Brook[18], Arthur R. Butz, în celebra carte The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry[19]; Edouard Drumont în multele sale cărți, precum celebra La France juive[20]; David Duke în Jewish Supremacism[21].

Această enumerare de autori și cărți „antisemite” ar putea fi extinsă pe câteva zeci de pagini. De peste opt decenii este stabilit ferm și fără putință de tăgadă că așkenazii sunt urmașii khazarilor, nu sunt „evrei” – cum ni se impune numai nouă, românilor, să-i denumim -, și, deci, în nici un caz, nu sunt „semiți”, cum pretinde Silviu Vexler! Ca atare, după cum relevă și Arthur Koestler, termenul de „antisemitism” aplicat manifestărilor contra așkenazilor – care, practic, au cucerit, inițial prin imigrare, apoi, după 1945, manu militari Palestina transformată, în 1948, în Israel – nu are absolut nici o noimă! Așkenazii nu sunt semiți, iar în România nu există antisemitism – de care Silviu Vexler, sub oblăduirea Uniunii Europene, face atâta caz! Ergo: proiectul B135/2018, devenit proiectul de lege organică nr. L300/2018 al lui Vaxler nu are nici temei juridic, nici socio-politic!

De ce se accentuează antisemitismul în U.E.?!

Cât privește afirmațiile de la subpunctul „A”, apologeții holocaustului și ai antisemitismului din Uniunea Europeană nu se întreabă de ce „a crescut în mod semnificativ, în ultimii ani, numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E.!” Nu se întreabă și nici nu-și răspund, fiindcă acești apologeți holocaustiști știu dinainte răspunsul: din cauză că vinovații sunt tocmai iudeii (jidanii)! Manifestările „antisemite” – de fapt, antijidănești – ale popoarelor europene se situează în logica social-istorică bimilenară: după ce, în anul 70, împăratul Titus le-a distrus al doilea Templu din Ierusalim, iar cei care au scăpat necăsăpiți s-au împrăștiat, iudeii din Europa au fost persecutați și, pe alocuri, chiar exterminați din cauza comportamentului, denunțat încă de Iisus, absolut reprehensibil, cămătăresc și necinstit al jidanilor, în toate țările – îndeosebi în Anglia, Austria, Franța, Germania, Malta, Polonia, Rusia, Spania, Ungaria! Altfel, de ce acum europenilor le-ar cășuna așa, din senin!, pe oameni nevinovați, și încă în manifestări „violente”?!

Sunt europenii atât de barbari, după trei milenii de civilizație, încât să violenteze, așa, degeaba, niște inocenți ca actualii jidani?! Sunt europenii exasperați sau chiar revoltați de sperietoarea[22] „Holocaustului” (acum n-ar mai fi, cică, Holocaust, ci Shoah!) și, în legitimă apărare, reacționează, astfel, violent?! Ce-or fi avut cu jidanii revistei Charlie Hebdo – autointitulată „journal irresponsable” – de i-au împușcat ca pe câini?! Iresponsabilii sunt duși la balamuc și nu tratați cu pastile mov, de calibrul 7,62!

Într-adevăr, în U.E. a crescut antisemitismul în genere și, mai ales, numărul agresiunilor asupra așkenazilor în special din cauza creșterii astronomice a numărului musulmanilor intrați ilegal – situație dezvăluită de presa occidentală – cu care Merkel și asociații ei au împânzit Europa; de aceea, vest-europenii se răzbună pe iudei pentru uciderea de către israelieni a palestinienilor, sirienilor, a musulmanilor, care, terorizați, inundă Eurpa.

Apologeții holocaustului și ai antisemitismului apelează mereu la clișeul pretinsei „uri manifestate de « goyim »-i contra lor” – așa cum se repetă inclusiv în alin. a) al art. 2 din proiectul lege nr. L300/2018: „… a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor…”. Cum adică „împotriva evreilor sau ne-evreilor”: împotriva tuturora!? Dar este ilegitimă utilizarea drept cap de acuzare a cuvântului „ură” în jurisprudență, întrucât nu poate fi folosit un termen atât de confuz din punct de vedere juridic. Ura nu este o probă juridică, așa cum o folosesc așkenazii în plângerile penale contra noastră[23] – apelând inclusiv la Departamentul de Stat al S.U.A.[24] -, iar termenul de „ură” exprimă un sentiment subiectiv, care este greu de definit și de încadrat în anumiți parametri pentru ca legea să fie clară, concretă și să poată fi pusă în aplicare[25].

Primul holocaust autentic din „Eretz Israel”

Silviu Vexler și organizațiile europene care-l manevrează vor să ne impună o nouă dogmă prin îngenuncherea noastră în fața pretinsului „Holocaust” pe care l-ar fi suferit așkenazii, dar, în mod perfid – iar perfidia este caracteristica esențială a talmudismului -, trec sub tăcere faptul că primul holocaust din Istoria „Pământului Sfânt” l-au comis chiar iudeii:„29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul” (2, Regi, 12, 29-31).

Versetele de mai sus atestă că iudeii biblicului David au comis primul holocaust autentic din istoria lumii, consemnat de ei înșiși, cu trufie, în Vechiul Testament, contra popoarelor vecine: după ce i-au hăcuit, i-au tranșat pe amoniții din Raba – căci asta înseamnă că „i-au pus sub ferăstrău…” -, apoi „i-au aruncat în cuptoarele de ars cărămidă”, adică „i-au ars de tot”: i-au holocaustat, în sensul propriu al termenului! Să ne amintim că însuși Moise trimisese 12 spioni în triburile vecine să le evalueze averile, puterea militară, ca să îi poată subjuga, jefui!

În genere, Vechiul Testament – și îndeosebi Pentateuhul, care reprezintă Torah, adică Talmudul – nu constituie decît un lung șir de crime și nelegiuiri săvârșite de conducătorii iudei. Crimele și nelegiuirile lor continuă și azi, nestingherite de nimeni: recenta masacrare – a câta, din 1948 încoace?! – a palestinienilor o demonstrează! Toate marile sărbători religioase iudaice nu sunt decît aniversări ale victoriilor în războaiele lor criminale contra „neamurilor” vecine! Așa cum „iudeii” de azi (așkenazii) poartă războaie fierbinți contra Fâșiei Gaza, Libanului, Siriei și războaie financiare, informative, mediatice și axiologice contra tuturor!

Până când să suportăm supremația iudaică?!

Organizațiile financiare internaționale jidănești, ca F.M.I., B.I.R.D. etc. (adică pătura superpusă a acestei comunități agresive, parazitare, „de pradă”, cum o numea Nicolae Iorga) s-au extins ca o caracatiță la nivel global – inclusiv prin teoria globalizării – și au acaparat în mare parte puterea economico-financiară, iar pe plan intern, pe lângă dimensiunea economico-financiară, și-au subjugat și puterea politică, inclusiv mass media din România. Astfel, Oculta internațională are la dispoziție toate mijloacele politico-economice să treacă, mai ales prin impunerea „proiectului Vexler”, la următoarea etapă de colonizare/tiranie, în care recunoașterea și apărarea publică a valorilor naționale românești, de orice fel, să fie incriminate ca manifestări „antisemite” în mult mai mare măsură decît o face acum criminala O.U.G. nr. 31/2002, fățuită prin legile nr. 107/2006 și nr. 217/2015 – care, deși sunt anticonstituționale, sunt, totuși, în vigoare[26]!

Să ne amintim că, în baza acestor legi care încalcă grav libertatea persoanei, organizațiile antiromânești conduse de Aurel Vainer, Alexandru Florian, Maximilian Marco Katz, Radu Ioanid, Liviu Beriș au provocat mari scandaluri, implicând Ambasada Israelului, a S.U.A. etc. atunci când s-a difuzat un colind de către TVR-Cluj-Napoca despre care un anume Sergiu Klein a făcut niște „documentare” pe cât de patetice, pe atât de tendențioase[27], sau cu prilejul emiterii unor monede-efigii ale Patriarhilor României de către Banca Națională, când au cerut scoaterea din Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX) a cuvântului „jidan”, străvechi, științific și istoric[28], pentru a-l înlocui cu unul „corect politic”[29], sau când s-au celebrat mari personalități ale culturii și istoriei țării, ca mareșalul Ion Antonescu, Mircea Eliade, Nicolae Paulescu, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu, Radu Gyr ș.a.! La fel, când autoritățile Slovaciei au decis botezarea unui pod cu numele ofițerului român Ioan Șugariu[30], care-și dăduse viața pentru eliberarea țării, iudele interne s-au opus, bazându-se pe Legea 217/2015! Asemenea fapte antiromânești comise de așkenazi sunt suficiente pentru a înțelege că proiectul lui Vexler va fi cel mai periculos: va marca apogeul supremației jidănești asupra noastră! De ce le permitem acestor indivizi să ne falsifice limba, istoria, cultura, să ne interzică practicarea religiei ortodoxe?! De ce le permitem acestor indivizi să își bată joc de noi?!

Dacă „Legea lui Vexler” – susținută de iudele[31] autohtone – va fi adoptată de un Parlament trădător, dincolo de obturarea completă a libertății cuvântului și a opiniei, în pericol se află chiar libertatea viitoare a cetățenilor țării, care, din disperare, vor încerca să denunțe și să se opună agresiunilor materiale, fizice, axiologice și spirituale comise contra României. Dacă românii nu reacționează și nu semnează Petiția de față ca să respingem proiectul lui Vexler și, în genere, nu se revoltă radical și prompt contra acestor legi liberticide, trebuie să înțeleagă că se închid singuri în viitorul Gulag românesc – se bagă singuri și inconștient la gherlă! Dacă rămân la fel de indiferenți cum sunt acum – de parcă ar fi drogați -, atunci riscăm ca în România să poruncească din nou dogmele viclene ale iudeo-stalinismului.

Cacealmaua „stabilităţii politice”

Românii trebuie să înțeleagă că proiectul înaintat de Vexler et Co. nu se bazează pe o realitate actuală, proprie și națională – căci nu există antisemitism în România! -, ci face parte dintr-un premeditat și vast proiect politico-polițienesc paneuropean și transatlantic[32] de preîntâmpinare și reprimare promptă și totală a viitoarelor nemulțumiri din partea contestatarilor, îndeosebi a jurnaliștilor și intelectualilor onești și independenți, care vor încerca să denunțe acest viraj istoric, această tragică reîntoarcere la timpurile judeo-bolșevice, din anii 1945-1964, reîntoarcere înlesnită de nefasta retrovoluție din decembrie 1989!

Lumea trebuie să înțeleagă că avem de-a face cu o veritabilă conspirație iudaică foarte bine aranjată și eficientă[33], așa cum o demonstrează inclusiv propaganda holocaustică! Într-adevăr, iată un exemplu, aparent banal, de conspirație: trei fătuci inocente au pozat împreună în frageda lor junețe. Acum, la maturitate, le găsim despărțite, dar plasate pe cele mai înalte funcții de stat – Angela Merkel, Jena Hassple și Teresa May[34]. Puteți jura că nu este vorba de o conspirație și că ar fi doar o „coincidență”?! Este evident că nu este doar o coincidență, căci elita mondială a păpușarilor își alege figuranții la vârste fragede, pe care îi condiționează și manipulează, ulterior, când îi plasează în funcțiile înalte, ca să aplice „marile directive de politică economică” pe care le dictează „elitiștii” și le impun opiniei publice interne și internaționale inclusiv printr-o nouă armă extrem de penetrantă și pernicioasă: mass media[35]!

Posibila noastră salvare rezidă chiar în depășirea acestui paradox: deși S.U.A. sunt cele mai jidovite state, totuși, au rămas „țara tuturor posibilităților”, întrucît cele mai multe cărți, studii și articole anti-iudaice se scriu, se publică și se vând tot în S.U.A., de unde ni le putem procura și noi, ca să ne informăm, ca să ne trezim la realitate[36]!

Actualul regim terorist și filo-sionist, aflat în fază de transformare larvară, de la omidă la fluture, își pregătește terenul ca să nu rămână, ca acum, o efemeridă, ci pentru a deveni peren, stabil! Acesta este și sensul viclean al apelului clasei conducătoare aservite alogenilor adresat la „stabilitate politică”: pentru a-și putea pune în aplicare mașinațiile antiromânești, pentru a continua să jefuiască nestingherită averea țării, pentru a înstrăina și perverti Patrimoniul Național – din care fac parte Pământul țării, limba română, ancestralitatea, continuitatea, credința ortodoxă, tradițiile, istoria și cultura națională -, pentru a exploata „în liniște” poporul român în deplină colaborare cu firmele transfrontaliere apatride, cu sedii în „paradisuri fiscale”! Dar regimul postdecembrist jidănit comite ceva gravissim: combină exploatarea poporului cu măsurile de distrugere a industriei și agriculturii, de înstrăinare a averilor țării, cu sărăcirea deliberată a poporului, cu alungarea în alte țări a 4,5 milioane dintre cei mai buni români și înlocuirea lor cu etnii străine, provocând metisarea românilor, până la înlocuirea întregului popor! Adică este complice la aplicarea Planului Kalergi[37]!

Proiectul de lege nr. L300/23.04.2018 al lui Silviu Vexler constituie apogeul tupeului jidănesc și, totodată, expresia disprețului absolut al reprezentanților pretinsului „popor ales” față de Neamul Românesc, pe care vor să-l aducă în stare de sclavie! Acest proiect de lege este cel mai grav atentat la Securitatea națională, căci este o dovadă clară, semnată și înregistrată, de antiromânism, și coautorii lui trebuie tratați conform legii, cu maximă duritate!

„Legea lui Vexler” ne leagă fedeleș şi ne pune căluș în gură

În România nu există manifestări antisemite nici măcar banale, darămite „violente”. Deci, în privința acestor aspecte socio-etnice și religioase, proiectul lui Silviu Vexler este nu doar fals, tendențios, denigrator și antiromânesc, dar este chiar periculos, căci abia „Legea lui Vexler” – care ne leagă fedeleș și ne pune căluș în gură – va provoca antiiudaism (antijidănism) în mod categoric și devastator. În România nu a existat holocaust și nu există nici antisemitism! Dar viitoarea „Lege Vexler” le face întrutotul posibile!

Am dezvăluit că (1) Viorica Dăncilă a votat, ca europarlamentar, pentru transformarea delictului de opinie antisemită în infracțiune, pedepsită cu pușcăria. Acum (2) Viorica Dăncilă a fost aburcată premier de către P.S.D.; (3) președintele P.S.D., Liviu Dragnea, „face afaceri cu evreii” pe furiș[38] – cum, în mod just și prompt, l-a denunțat președintele Klaus Iohannis; (4) alianța contra naturii P.S.D.-A.L.D.E., dominată de P.S.D. și sprijinită de grupul parlamentarilor minorităților (care votează totdeauna cu Puterea), deține ponderea absolută în Parlament, și (5) susținătorii proiectului lui Silviu Vexler sunt, preponderent, minoritari etnici și politici. (6) Concluzia: „legea lui Vaxler” – deși e o crimă contra poporului român – are toate șansele să fie votată de un parlament trădător, aflat la heremul P.S.D., și să transforme România într-o închisoare!

Decizia privind adoptarea sau respingerea proiectului nr. B135/29 martie 2018, devenit L300/23.04.2018, nu mai este o decizie partinică, politicianistă – adică a partidelor dominante în Parlament, care-și trafichează interesele oculte[39] -, ci este o decizie cetățenească – adică o decizie politică, a cetățenilor care trebuie să participe direct la politica „cetății”, a României! Românii trebuie să se trezească și să semneze masiv această petiție, astfel încât „legea lui Vexler” să fie respinsă categoric, din start!

Noi nu suntem împotriva nimănui, suntem doar pro-români și tocmai acest lucru ne este interzis, fiindcă suntem obligați să fim filo-iudei! Dar cu dușmanii țării vom fi intoleranți! Să luăm exemplul remarcabil al Poloniei, care a dat o lovitură dură propagandei holocaustice prin emiterea legii care îi condamnă la închisoare pe toți cei ce vorbesc despre „lagărele de concentrare poloneze”[40]! Cerem Parlamentului României să se trezească și el și să respingă criminalul proiect al lui Silviu Vexler! Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională și Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații au devenit inactuale și ineficiente și, ca atare, cerem Parlamentului României să le modernizeze de urgență și să elimine din textele lor cuvântul „antisemitism”, care trebuie înlocuit cu termenul „antiromânism”. Pe cale de consecință, cerem Parlamentului României să emită, în cel mai scurt timp, o lege având drept obiect prevenirea și combaterea antiromânismului!
România trebuie să intre urgent în starea de legitimă apărare!

Români,
Apărați-vă țara!
Semnați această petiție!
Pregătiți-vă să ieșiți în stradă pentru a vă apăra libertatea, acum, cât mai puteți!

Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

Grafica – IM

SURSA: http://www.art-emis.ro/jurnalistica/4874-legea-lui-vexler-ne-va-interzice-sa-fim-romani.html

––––––––––––
[1] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018
[2] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018; vezi și: https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf.
[3] https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler
[4] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018
[5] https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018
[6] https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf
[7] Cf. https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; vezi și http://ioncoja.ro/in-parlament-solidaritatea-antiromaneasca-este-deplina-prin-reprezentantii-ei-de-mai-mare-rusinea-nicolae-serban-senator-psd-gant-ovidiu-victor-deputat-fdgr-minorita/; http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/
[8] Cf. https://semneletimpului.ro/religie/biserica-anglicana/separarea-bisericii-de-stat-argumentul-descrestinarii.html; https://www.memoria-ethnologica.ro/articol/dezvrajirea-si-decrestinarea-lumii/; http://ioncoja.ro/tragedia-occidentului-decrestinarea/; https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/lupta-dintre-revolutia-franceza-si-biserica-fenomenul-decrestinarii; http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=10933; https://invataturaortodoxaazi.wordpress.com/2018/03/11/decrestinarea-europei/ https://cleohellen.wordpress.com/2014/05/12/decrestinarea/
[9] https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_orientations_des_politiques_%C3%A9conomiques
[10] Cf. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0383&format=XML&language=FR
[11] Cf. supra, nota 7; vezi și https://stopmensonges.com/le-parlement-europeen-vient-de-criminaliser-le-delit-dopinion/
[12] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry; vezi și https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46697-a-n-poliak-si-khazaria.html
[13] Cf. https://www.docdroid.net/koZ6euF/arthur-koestler-al-treisprezecelea-trib-khazarii.pdf
[14] Cf. https://www.amazon.fr/Lantis%C3%A9mitisme-Son-histoire-ses-causes/dp/2357480572
[15] Cf. https://www.amazon.co.uk/Invention-Jewish-People-Shlomo-Sand/dp/1844676234; vezi și: https://www.amazon.com/Invention-Land-Israel-Holy-Homeland/dp/1781680833; https://newhumanist.org.uk/articles/4791/shlomo-sand-how-i-stopped-being-a-jew; Comment le peuple Juif fut inventé, pe https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs; – Les Juifs ne sont pas les descendants d’anciens Hébreux, pe https://www.youtube.com/watch?v=H169UHvDEr4; „Comment la terre d’Israel fut inventée” – Rencontre a l’iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=taAUXOTx8Qg; „Comment j’ai cessé d’être juif pe https://www.amazon.fr/Comment-jai-cess%C3%A9-d%C3%AAtre-juif/dp/2081278367; – „Comment j’ai cessé d’être juif” – Rencontre a l’iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=BjGMgnXg_oo; Conference avec Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste”, pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ
[16] Cf. http://toataromania.forumhit.ro/t89-un-evreu-acuza-ca-holocaustul-e-o-mare-manipulare-are-dreptate
[17] Cf. https://www.amazon.com/Science-Jewish-Bloodline-Texe-Marrs/dp/1930004818
[18] Cf. https://www.amazon.com/dp/1538103427?tag=viglink21145-20
[19] Cf. https://www.amazon.com/Hoax-Twentieth-Century-R-Butz/dp/0967985692
[20] Cf. https://www.amazon.fr/edouard-drumont-france-juive-Livres/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A301061%2Ck%3Aedouard%20drumont%20la%20france%20juive
[21] Cf. https://www.amazon.com/Jewish-Supremacism-My-Awakening-Question/dp/1892796058
[22] Cf. https://ecreator.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:holocaustul-gogorita-diabolica-vol-i-extorcarea-de&catid=17&Itemid=124; https://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/43355-holocaustul-gogorita-diabolica.html; https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE
[23] Cf. de ex., http://stiri.tvr.ro/carte-care-neaga-holocaustul–retrasa-de-la-vanzare–autorul–un-fost-ofiter-sri–a-fost-reclamat-la-parchetul-general_73091.html#view; https://www.dir.org.ro/cazul-colonelului-sri-rtg-vasile-zarnescu-impotriva-institutului-elie-wiesel-evreii-sionisti-de-la-institutul-elie-wiesel-il-vor-la-inchisoare-pe-colonelul-sri-rtg-vasile-zarnescu-dupa-ce-aces/; https://mazarini.wordpress.com/2017/07/19/note-scrise-si-foarte-importante/; http://www.art-emis.ro/jurnalistica/4760-conflicte-paralele.html; http://www.descopera.ro/dnews/15247691-o-carte-despre-holocaust-a-fost-retrasa-de-la-vanzare-sunt-niste-lucruri-acolo-care-nu-trebuiau-scrise-a-fost-sesizat-si-parchetul; http://www.anticariat-unu.ro/holocaustul-gogorita-diabolica-extorcarea-de-bani-de-holocaust-de-vasile-i-zarnescu-vol-i-2015-p128087; ;
[24] Cf. https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2016&dlid=265464#wrapper
[25] Cf. https://www.senat.ro/LegiProiectAdmin.aspx?Cod=21294
[26] Vezi, pe larg https://www.fericiticeiprigoniti.net/sinteze/2269-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala; https://ortodoxiatinerilor.ro/sfintii-inchisorilor/21300-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala. Cf. și: http://www.trezirealarealitate.ro/2017/07/reactia-bumerang-a-unor-intelectuali-romani-contra-legii-nr-2172015/; http://www.rostonline.ro/2015/08/alexandru-florian-recunoaste-ca-vrea-sa-rescrie-istoria-romanilor/
[27] Accesibile aici: https://www.youtube.com/watch?v=fTXIRyl5nCQ; https://www.youtube.com/watch?v=nyyUmiJYng0&t=1s
[28] Cf. http://www.justitiarul.ro/cuvantul-jidani-concept-geopolitic-si-istoric/; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46330-bomboana-pe-coliva-jidanilor.html
[29] V.M., „Centrul pentru Combaterea Antisemitismului cere schimbarea definitiei cuvantului „jidan” din DEX”, pe https://www.hotnews.ro/stiri-esential-9725220-centrul-pentru-combaterea-antisemitismului-cere-schimbarea-definitiei-cuvantului-jidan-din-dex.htm; https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/academia-romana-modifica-dex-ul-cuvintele-tigan-si-jidan-vor-fi-actualizate.html; https://www.antena3.ro/actualitate/academia-romana-definitiile-din-dex-ale-cuvintelor-tigan-si-jidan-vor-fi-modificate-au-caracter-137351.html; http://www.gandul.info/stiri/a-aparut-dex-ul-corect-politic-cum-a-modificat-academia-romana-definitiile-cuvintelor-tigan-jidan-homosexualitate-si-iubire-9572510
[30] Cf. http://www.gazetademaramures.ro/pentru-eroul-ion-siugariu-amar-ca-pelinul-e-glontul-ambasadei-16820
[31] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html; http://www.ziare.com/serban-nicolae/psd/serban-nicolae-pentru-euronews-coruptii-nu-trebuie-arestati-1500409
[32] Cf. S.198 – 115th Congress (2017-2018): Combating European Anti-Semitism Act of 2017, pe https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/198; respectiv Senate Resolution on Anti-Semitism in Europe | Antisemitism | Judaism Related Controversies, pe https://www.scribd.com/document/257049829/Senate-Resolution-on-Anti-Semitism-in-Europe.
[33] Cf. Yuri Slezkine, The Jewish Century, pe https://www.amazon.com/Jewish-Century-Yuri-Slezkine/dp/0691127603
[34] Vezi http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/gyorshir?id=6573332%3ATopic%3A10004&page=209
[35] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=M5kdzGRSbN0&feature=youtu.be; Mihail Șerban, „Îndobitocirea și manipularea românilor prin intermediul mass media”, pe http://www.justitiarul.ro/20418-2/. Vezi și: https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/10/16/aproape-toata-mass-media-romaneasca-e-controlata-de-corporatiile-straine-cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://specialarad.ro/cele-6-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-americana/; https://specialarad.ro/cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://corinamatei.ro/articole/independenta-editoriala-este-doar-un-mit-viziune-la-inceput-de-drum/; etc.
[36] Cf. http://www.freepdf.info/index.php?post/Duke-David-Trezirea-la-realitate; https://www.amazon.com/My-Awakening-Path-Racial-Understanding/dp/1892796007; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html
[37] Cf. http://www.cunoastelumea.ro/planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene-are-loc-acum/; https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2015/09/17/planul-kalergi-genocidul-europenilor-subspecii-rezultate-din-casatoriile-interrasiale-usor-manipulabile-de-elita-conducatoare/; https://www.aparatorul.md/planul-kalergi-genocidul-europenilor/; http://www.art-emis.ro/analize/4177-planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene.html
[38] Cf. http://dacnews.net/actualitate/incendiar-israelul-gata-sa-suporte-financiar-impactul-iesirii-romaniei-din-uniunea-europeana/
[39] vezi https://www.g4media.ro/un-sfert-dintre-consilierii-premierului-viorica-dancila-au-probleme-penale-urmariti-penal-trimisi-in-judecata-sau-chiar-condamnati.html; https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/
[40] Cf. https://www.activenews.ro/externe/Legea-care-ii-pedepseste-pe-cei-care-atribuie-polonezilor-crimele-nazismului-Varsovia-anuleaza-vizita-unui-ministru-israelian-care-a-sustinut-ca-polonezii-au-ucis-evrei-in-timpul-Holocaustului-149141

Publicat în ARTICOLE ŞI FOTOGRAFII ALE ALTORA, CARICATURA ZILEI, DOCUMENTE, FILOSOFIE ŞI PSIHOLOGIE, ISTORIA NOASTRĂ | Lasă un comentariu

INTERVIU CU FINALISTA CONCURSULUI”BĂTĂLIA CĂRŢILOR 2017″ OLGA MOROZAN (Biblioteca Centrală)

Publicat în DOCUMENTE, FELICITĂRI, ISTORIA NOASTRĂ, VIDEO, ŞTIINTA CULTURĂ CIVILIZAŢIE, ŞTIREA ZILEI | Lasă un comentariu

PENTRU IUBITII MEI PRIETENI: COMEDIE FILOZOFICĂ ”CINA CU TÂMPITUL”

Publicat în MAI ODIHNIŢI-VĂ..., VIDEO | Lasă un comentariu